Techno is Kraftwerk with a soul

Really, on the one hand we have early European electronic scene which started in the late 70s, on the other we have 80s’ Detroit techno where, basically, techno was born as we know it today. Sure, things are much more complicated here with some elements of dub and other stuff involved but let’s it stay as a beautiful metaphor.

On physics

I think I’ve found a pretty interesting blog about physics. It contains not only posts on physics but about other science-y stuff. Here is the one that I stumbled upon on a Reddit thread recently. It proposes a possibility of emergence of space from quantum mechanics which is a rather straightforward idea (though a quite hard one for laypeople like me): if quantum mechanics is the basement primitive element in our understanding of the world, why we cannot use it to describe space & time. Yeah, sure, quantum effects are hard, if at all possible, to transfer to macrolevel but what if they’re connected, and we have not been aware of this fact? I do not think I understood it fully but it seems the work given there opens an interesting can of wormholes. And that work is related to the paper issued a couple of weeks ago.

Ignore zone

Интересные исследования и занятные рез-ты. Неузнавание/игнорирование своих соперников — странная адаптация. Какие преимущества она может давать, если, проигнорив кого-то сильнее себя, ты фактически гарантировано становишься сильно уязвим для нападения. С другой стороны, у кошечек же есть нюх, который мощнее зрения и является руководящим органом. Так что пока они кого-то увидят, запах услышат намного раньше, и тогда, действительно, такая уж нужда узнавать вышестоящего по иерархии в так сказать глаза.

О субличностях

Кто как, а я тут провёл НГ в жарких спорах на философско-когнитивные темы. Градус иногда немного накалялся, что предсказуемо ввиду потребления напитков с градусами (no pun intended), но, в целом, всё оставалось на приличном уровне.

Так вот, одной из тем были зависимости, в частности, один из участников является закоренелым наркоманомкурильщиком — 17 лет не просыхая. Проблема в том, что данный субъект осознаёт пагубность привычки (хотя есть всякие там исследования о, например, облегчении симптомов шизофрении у тех, кто употребляет никотин; я уж не буду углубляться, что диагноз-то этот и сам по себе сейчас сомнителен), но при этом бросить не получается. Попытки были, и не раз, однако с очевидным рез-том. И это как бы тоже его напрягает и несколько нервирует, благо, его пассия добавляет периодически масла в огонь, «пиля» как следует на эту тему. И вот он защищая свою привычкувыдвинул довольно тривиальную для некоторых идею, что его курящая личность противоположна его некурящей сущности. Т.е. типа легко тут вам мешки ворочать, а на деле вы тупо не понимаете, что одной мотивацией и силой воли тут не обойтись, даже рациональной частью понимая всю плохость ситуации для здоровья и вообще. Ну вот я примерно придерживаюсь такой же позиции, а его пассия и некоторые другие контраргументировали, что «соберись, тряпка», «да если я б захотел, то всё что хочешь бросил бы» — это вообще-то раз плюнуть выполнить. Там, правда, спор иногда скатывался до троллинга, но устойчивые позиции сохранялись в описанных рамках.

Почему я говорю — примерной? Ну, потому, что бросить всё-таки реально — немало примеров, когда таки бросают — даже будучи зависимой личностью, только для этого нужен очень и очень сильный внешний пинок, изнутри и рационально, кмк, здесь не прокатит.  Однако я согласен, что зависимый человек во многом не хозяин (тут, правда, мы уже выплываем на т.ск. проблему свободы воли, которой нет, так что я бы даже не говорил таким языком, но по-другому что-то не придумывается) собственным действиям, и убери его зависимость, мы получим другую (суб)личность, которая будет недоумевать, как так получилось, что субъект больше не курит.

И такое, возможно, справедливо для иного рода зависимостей и в том числе заболеваний. Ну, это вооще-то не открытие Америки — давно очевидно из биологии, нейронаук и пр., что человек — существо, на которое влияет столько всего, что даже странно, что он постоянно говорит о себе «я» как о некой целостной и неделимой сущности.